OB体育自古以来，华山就以地理位置、山形走势而天下闻名，南临秦岭，北接黄渭，素有“奇险天下第一山”的美名。华山历来就是道教正统全真教的道场圣地，中华之“华”也来源于华山的名字，所以华山也被称为“华夏之根”，道教“第四洞天”。

　　古有“华山论剑”视为武林盛事，众武林豪杰齐聚华山顶，一较武功高下。现代也有两位书法家，为了“华山”二字的归属问题各执一词，相争不下，最后闹得多次三番对簿公堂。虽然“分辨”出了孰是孰非，却成了没有赢家的闹剧！

　　俗话说“人怕出名，猪怕壮”，无论是人事物，只要一出名，随之而来的就是热度和关注度。热度和关注度有了，是非也就避免不了，“华山”二字的署名权就是一个活生生的例子。

　　华山位于秦岭和黄渭之间已经千百年了，虽然一直是文人墨客的游览圣地，但是直到1996年东山门的景观石上才刻上“华山”二字，供游客欣赏，拍照留念。

　　这两个字是从当年陕西美术出版社出版的《华山导游图》上拓写下来的，并没有字体的署名人，而且东门的这个景观石属于公益性观赏用，不收取游客费用，华山管理局的负责人员决定不给这两个字署名。

　　但随着来华山游客越来越多，事情就变得复杂了。2001年的一天，一位刚结束华山旅行的游客，经过赵养科父子俩开的书画店，突发奇想，想请赵养科给自己的华山导游图题字。他走进店中，虽然没有看到赵养科，但是看到了赵养科的儿子赵克力。

　　游客心想能够请赵克力题字也是不负此行，就对赵克力说：“能否请赵先生为我题字，纪念我这次华山之行。”赵克力欣然应允。

　　游客拿出了自己的华山导游图，指点着希望赵克力题字的地方，“请赵先生在这里题写‘华山留念’，多谢啦！”题字是顺利完成了，但是赵克力对导游图上的“华山”二字心生疑虑。

　　这两个字怎么看怎么像出自父亲赵养科之手，于是赵克力复印了导游图，准备向父亲求证。

　　赵克力把复印的导游图拿给父亲看，经过赵养科的反复确认“这是我的笔记，我要去华山看一看，进一步确认。”赵养科到了华山之后，在贩卖导游图的小贩嘴里得知，原来华山东山门的景观石上也雕刻着这样字体的“华山”二字。

　　确认过笔记后，赵养科回到家中搜集了相关证据，于2002年4月把华山旅游发展总公司告上了法庭。庭上赵养科陈词“华山东山门景观石上的‘华山’二字是我笔迹，他们没经过我的同意，擅自使用且不标明作者，是侵犯了我的著作权。”

　　当时，华山旅游发展总公司出庭人员也承认，这是公司的工作失误，并愿意与赵养科达成调解，在“华山”二字下方增加雕刻赵养科的姓名，并一次性赔偿6000元。可事情发展到这却并没有结束，这次开庭只是个开端！

　　2004年5月，茹桂受到邀请前往华山，参加省里举办的“世界华人咏华山”活动，他说“华阴市市委书记党德才和市长郑西武两位领导分别向我表示感谢，表明已经把我写的‘华山’二字雕刻在东山门的景观石上，还要我补写款名。”

　　活动结束后，茹桂返回西安，还没来得及写款名，却收到了郑市长的电话称“景观石上已经有了款名，是赵养科。”

　　“西安工艺美术公司于1988年承修华山东门的工程，当时，杨屏同志前来邀约我题写‘独尊’、‘华山’的匾额及楹联，我写好后就给了当时前来联系的杨屏。

　　随后，他又把“独尊”和“华山”交给了华山管理局，这中间我没有收取任何费用。后来彭真委员长为华山题字‘华山’，我便建议刻字时只用我写的‘独尊’，而且当时所有手稿没有回收，都留在了管理局。”茹桂回忆到。

　　听到郑市长说“华山”署名赵养科，茹桂也很意外。为了严谨行事，在接到电话后，茹桂又亲自前往华山确认字体。来到华山东山门前的茹桂，确认了景观石上的“华山”二字是自己的手笔。就写信给华山旅游发展总公司，要求对方给个明确答复，并且修改款名。

　　两年前已经“打过官司”的华山旅游发展总公司负责人，并没有把这封信的内容放在心上，就忽略了这封信，也没有给相应的回复。

　　迟迟没有收到回复的茹桂，迫于无奈，于2005年6月，一纸诉状把华山旅游发展总公司和赵养科告上了法庭，渭南市中级人民法院开庭审理此案。

　　在庭审过程中，茹桂除了陈述“华山”二字的来历外，又表示“‘华山’二字和落款人赵养科的姓名在用笔、气质和字体风格上有着本质的区别，这就是风马牛不相及，怎么能说出自一人之手呢！这两个字应归属我所有，赵养科的行为构成了侵权。”

　　因为双方都拿不出当年的原件，法院在获得双方同意后，对“华山”二字做了笔迹鉴定。

　　2005年12月，经过检察院的专业鉴定后，法院给出了一审判决。“华山”二字出自茹桂手笔，要求华山旅游发展总公司更改款名，并登报更正声明，赵养科登报道歉，并赔偿茹桂实际损失5270元和精神损失费200元整。然而，事情并没有就此结束。

　　一审结束后，赵养科很是诧异这样的结果，“我不接受这样的审判结果，将会整理相关证据，准备上诉。”赵养科表示。

　　于是，整理好了证据链的赵养科向陕西省高级人民法院提出上诉。赵养科表示“作为书法爱好者，我每天都会练习，字体会有所变化是正常的，这次笔迹对比用的是我和茹桂现在的字贴，这样得出的结果不科学，我不认同。”

　　二审时，赵养科拿出了完整的证据链。“华山”二字来源于导游图，导游图上的字来源于1994年华山风光挂历，这中间所有环节都有证人。而且，当时华山管理局的前科长舒峰曾表示，这块巨石上的刻字是他选的，他肯定当时选用的不是茹桂的字。

　　因此，二审法院认为杨屏的证词，仅能证明茹桂写过“华山”和“独尊”等字，却不能直接证明其与现在景观石上所刻“华山”二字有直接联系。

　　一审检察院是用现在茹桂和赵养科的笔迹与当年的笔迹进行对比，其鉴定结果不具有科学性，不应被采纳。判决撤销一审结果，判定“华山”二字是赵养科所写。一审败诉的赵养科，奇迹般的扭转乾坤！

　　这下，换成二审败诉的茹桂接受不了了。他积极寻找赵养科所谓的原始证据，一本1994年的华山风光挂历。还找来了当年华山导游图的编导黄继贤，在黄继贤口中寻找到了此案的突破口，当年导游图上的“华山”二字并非借鉴与1994年的挂历。

　　拿到有利证据的茹桂于2006年12月再次向陕西省高级人民法院提交再审申请，次年法院受理申请，并于7月份进行了再审。

　　此次开庭，茹桂向法院提交了9分新证据和3名新证人。而且OB体育，此前一直保持中立的华山旅游发展总公司负责人一反常态，在此次庭审中表示“华山”二字出自茹桂之手，要在案件审理结束后向赵养科追究法律责任，并追回此前赔偿的6000元。

　　面对新证据，赵养科承认了1994年挂历的“华山”二字与东山门景观石上的“华山”二字不是相同字体，因为时间久远，自己已经记不得石头上的“华山”出自哪一年的挂历上。

　　赵养科说：“我给陕西人民美术出版社多种华山出版物上都题写了封面，这本挂历上的字不一样，不能证明石刻上“华山”不是我别的刊物上的字。”

　　这场看似简单的著作权侵权案纠缠了两年之久，赵养科和茹桂深陷官司中，身心俱疲，也为此耽误了很多研究和工作。

　　赵养科的儿子赵克力曾向记者诉说“茹桂不分青红皂白，将我父亲和华山管理局一同告上法庭，这在程序上就错了。因为我父亲当时是起诉的华山管理局，而不是个人。茹桂为什么不告管理局，而把我父亲牵扯其中，甚至公开用欺世盗名等恶毒词语大骂我父亲。”

　　据悉，一审茹桂胜诉后，赵养科因败诉公开道歉，名誉受损，小店的生意一落千丈，随之而来的人品受到质疑，有一个阶段十分困苦。

　　反观胜诉的茹桂，丝毫不低调行事，公开登报质疑赵养科人品与艺术能力，甚至用剽窃、侵权等人身攻击的词汇在报纸上公开评价赵养科。

　　赵养科愤而反击，决定申诉的他也依旧没有消停。赵养科曾对茹桂说：“你不该把事情闹得这么大，咱们三方大可以坐下来慢慢谈，如果你我都没有当初的手稿，‘华山’二字本可以不署名，如今你我纠缠在这官司中两年了，我做出了很大让步，你却步步相逼。”

　　对于赵养科的说辞，茹桂也表示道“我这两年身心俱疲，为了这个案子，我停了一个课题和一本专著写作。虽然多次想打退堂鼓，但是出于对知识产权的尊重，和法律公信力的尊重，我还是坚决的走下去！”

　　面对这样态度的茹桂，赵养科表示很无奈，“如果官司再拖个一年半载，我宁愿投降，绝不纠缠下去！”

　　赵养科曾经拜会过茹桂，加入陕西省书法家协会时，还是茹桂和协会副主席赵熊做的介绍人。面对放下姿态的赵养科，茹桂态度依旧强硬，“我认识你吗？我只是听说过你这个人，但从未见过你！”

　　赵养科十分无奈，昔日“师徒”反目成仇，两大书法家为了一场知识产权的归属问题开庭5次，每一次得胜之后都大肆攻击对方，诋毁对方名誉，实在是滑天下之大稽，胜了官司，输了人品，成了一场闹剧。

　　所谓“水流百步自清”，这一场看似简单的著作权侵权案闹得沸沸扬扬，天下尽知。两大书法家为了一点小事，放下身段相互攻击，身缠官司，失了文人的风骨。可无论孰是孰非，这场风波过后，没有赢家，只是让大众看了一场笑话。

　　[1] 康亚玲，华山”之争（J）·经济与管理科学；·社会科学Ⅰ辑·法理、法史；《新西部》,2007年.08期54_55

　　[2] 陕西记者站，韩丽，“华山”石刻文字署名权起纷争 报纸·社会科学Ⅰ辑·法理、法史；1_2

　　[3] 张陇堂，“华山”署名权之争又起波澜 报纸·社会科学Ⅰ辑·法理、法史；文献来源：《中国旅游报》1_2