OB体育恶意截单?知名代理行遭中介“拉黑”谁对谁错?
浏览次数: 发布时间:2023-09-02 02:20:18

  OB体育中介发文称遭“恶意截单”、知名代理行以声明“隔空反驳”,上海租赁圈近日争论四起。

  “这两天上海的行业群、朋友圈都热闹了”一位了解事情经过的业内人士向选址960表示。

  “兢兢业业服务10个月的客户,盖章时刻被某楼代理大行,恶意截单,扰乱市场操作规则,最终折戟沉沙”,上海广汇房产经纪事务所一位员工在朋友圈发文,并配以文档长图描述始末缘由。

OB体育恶意截单?知名代理行遭中介“拉黑”谁对谁错?(图1)

  该文档显示,其公司自去年10份开始服务某传媒公司,于今年2月初开始带看,通过多次筛选,锁定意向楼盘浦西某中心,该传媒公司高层三次复看,最终确定浦西某中心3200㎡的办公室,并出具指定楼盘不可撤销的独家中介委托书。

  经过多次商讨,其公司、客户和代理行C(业主授权)确定了最终签约版本意向书。

  长文称,在意向发出后,C行中介员工突然出现,以“超低价加补贴”的方案获得客户委托书OB体育。业主经过一个多月的纠结、商讨、为了成交最终于8月上旬通过C大行与客户签署了新版租赁意向书。

  事情到此并没有结束,长图文档称,由于C大行的出现和引导,传媒公司心态发生重大变化,在多重因素作用下,最终选择了外区某竞品楼盘。

  长图称,“C大行的行为已经不是简单的同行间撞单”,而是利用业主赋予的权利,做着不顾行业规则、污染行业环境的事情,损害了业主和第三方渠道的利益与感情。

  一份落款为世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司的“声明函”流出,该声明函表示:

  “我们完全理解在目前的市场上,成交新租客户的困难和挑战,但一碰到问题和困难,就臆想是别人在制造问题,武断地指责并抹黑对方团队及成员,甚至在市场上大规模宣传造势,这不是一个有意义的做法,非但于事无补,以后对于自身业务的发展也不会有正面帮助。”

OB体育恶意截单?知名代理行遭中介“拉黑”谁对谁错?(图2)

  该声明没有谈到交易细节,落款时间为8月31日。次日,一份落款为上海广汇房产经纪事务所的声明针锋相对:

  “自今日起,凡世邦魏理仕(上海)管理咨询有限公司(简称CBRE)代理团队代理的楼盘,我司一律找业主方或者另外一家代理团队合作,我司不再与CBRE代理团队合作”。

  在写字楼租赁领域OB体育,交易通常有关键“四方”:业主、代理行、中介、客户。常见的流程是,客户找到中介选址—中介寻找合适房源并带看—代理行得到业主授权与中介、客户商定最终方案—成交。最终,客户获得满意选址、中介获得佣金报酬、代理行得到代理费、业主完成出租目标,四赢。

  但这一过程的顺利完成,通常需要环节衔接流畅闭环,商业机密有效保守,以及行业道德强力制约。

  比如,企业需向中介出具“(独家)委托协议”,代理或业主需向中介明确“客户报备”流程,这些文件往往在后期的利益兑现上至关重要。不过,流程正确并不必然带来结果完美,截单、跳单的争议在行业中时有出现,其中也不乏大代理行的身影。

  信息显示,2018年,上海丽渊公司曾与第一太平戴维斯上海对簿公堂,起因系丽渊公司认为其服务的某整层成交遭到了后者跳单。

  一位业内人士还向选址960指出,随着行业不断发展,大代理行的神秘光环有所褪色,自身也面临着人力成本高、大船掉头难的挑战,在客源上并不劣势的传统中介希望在市场博弈中更好保障自身权益,这是传统中介敢于叫板大代理行的背景之一。